CASINOK 가이드

룰렛 La Partage: 하우스 에지가 절반이어도 비용이 절반은 아니다

La Partage는 0이 나왔을 때의 손실을 줄일 뿐, 질 확률을 줄이지는 않습니다. 절반 환급의 원리와 베팅금이나 횟수를 늘리면 비용상 이점이 사라지는 이유를 살펴봅니다.

룰렛 휠 옆에 놓인 두 칩 더미로 베팅금 절반의 반환을 표현한 오리지널 편집용 일러스트

La Partage는 일반적인 싱글제로 룰렛 테이블에서 순이익이 원금과 같은 적용 대상 베팅의 하우스 에지를 절반으로 줄입니다. 그렇다고 모든 플레이어의 기대 플레이 비용이 절반이 되는 것은 아닙니다. 총 베팅액을 두 배로 늘리면 그 수학적 이점은 상쇄됩니다. 유용한 비교를 하려면 비율만 따로 볼 것이 아니라 규칙과 베팅금, 베팅 횟수를 함께 봐야 합니다.

이 가이드는 빨강에 €10을 거는 경우를 먼저 살펴본 다음, 네 가지 가상의 세션을 비교합니다. 이는 규칙과 확률을 분석한 글이며, 결과를 예측하거나 특정 테이블을 추천하는 내용이 아닙니다. 또한 CasinOK에서 특정 게임을 현재 이용할 수 있다는 주장도 아닙니다.

제로가 나오면 €10 베팅은 어떻게 될까요?

여기서는 제로가 하나인 37칸 휠과 빨강에 대한 일반적인 1대1 배당을 기준으로 합니다. La Partage가 적용되면 제로가 나왔을 때 적용 대상 베팅금의 절반이 즉시 반환됩니다. Evolution의 French Roulette 설명은 순이익이 원금과 같은 베팅에 이런 절반 손실 규칙이 적용된다고 확인합니다. 아래 계산은 모든 칸에 같은 확률로 공이 들어가는 공정한 휠과 서로 독립적인 회전을 가정합니다.

회전 결과칸 수빨강에 €10을 걸었을 때 반환되는 금액순손익
빨강18€20: 원래 베팅금 €10과 순이익 €10+€10
검정18€0−€10
La Partage 적용 시 제로1원래 베팅금 중 €5−€5

€5를 돌려받는 것은 €5를 따는 것과 다릅니다. €10으로 베팅을 시작했고 끝난 뒤에는 €5가 남습니다. 이 규칙이 없는 일반 싱글제로 테이블에서는 제로가 나오면 €10 전액을 잃습니다.

환급된다고 해서 제로가 빨강 결과로 바뀌는 것도 아닙니다. 빨강은 여전히 18칸이며, 전체 칸 수는 37칸입니다. 빨강 베팅으로 순이익을 얻을 확률은 두 규칙 모두 18/37, 약 48.65%입니다. 개선되는 것은 한 가지 결과에서 발생하는 손실의 크기이지, 다음 색상을 더 정확하게 예측할 수 있다는 뜻이 아닙니다.

37가지 결과를 모두 반영한 하우스 에지

각 순손익에 해당 칸 수를 곱해 더한 뒤 37로 나눕니다:

La Partage: [(18 × €10) + (18 × −€10) + (1 × −€5)] / 37 = −€5/37, 즉 약 −€0.1351이며, €10 베팅 한 번을 기준으로 한 값입니다.

일반 싱글제로: [(18 × €10) + (19 × −€10)] / 37 = −€10/37, 즉 약 −€0.2703이며, €10 베팅 한 번을 기준으로 한 값입니다.

각 기대 손실을 베팅금 €10으로 나누면 하우스 에지는 각각 1/74, 약 1.35135%와 1/37, 약 2.70270%입니다. 아래 비교에서는 이 정확한 분수를 사용하고 최종 금액만 센트 단위로 반올림합니다.

이는 가능한 결과 전체의 평균이지, 카지노가 매 베팅에서 차감하는 금액이 아닙니다. 다음 €10 베팅에서는 €10의 순이익, €10의 손실 또는 €5의 손실이 발생할 수 있습니다. 이 규칙에서 한 번의 베팅이 13.51센트 손실로 정산되지는 않습니다. 훨씬 긴 세션이라도 실제 결과는 수학적 기댓값과 크게 다를 수 있습니다.

비용상 이점이 사라지는 지점: 베팅금과 횟수

아래처럼 조건이 고정된 예시에서 기대 손실은 베팅당 금액 × 베팅 횟수 × 하우스 에지입니다. 총 베팅액에는 돈을 건 모든 베팅이 포함되며, 이긴 뒤 그 돈을 다시 거는 경우도 포함됩니다. 입금액이나 계정에 남은 잔액을 뜻하는 것이 아닙니다.

가상의 조건베팅당 금액유료 베팅 횟수총 베팅액기대 손실
일반 싱글제로€1060€600€16.22
La Partage, 같은 총 베팅액€1060€600€8.11
La Partage, 베팅금 두 배€2060€1,200€16.22
La Partage, 베팅금과 횟수 모두 두 배€20120€2,400€32.43

총 베팅액이 같은 경우는 처음 두 행뿐입니다. 세 번째 행에서는 베팅금을 두 배로 늘려 하우스 에지가 절반이 되는 이점이 사라집니다. 마지막 행은 비율은 더 유리하지만 총 네 배의 돈을 걸기 때문에 금액으로 본 기대 손실은 첫 번째 행의 두 배입니다.

베팅 횟수는 예시를 위해 정한 값이며, 특정 공급업체 테이블의 속도를 측정한 수치가 아닙니다. 일정한 시간 동안 매 라운드에 참여한다면 빠른 테이블에서 베팅 횟수가 늘어날 수 있지만, 매번 참여할 의무는 없습니다. 이용 가능한 최소 베팅금이 원래 감수하려던 금액보다 크다면, 하우스 에지가 낮다는 이유로 그 금액을 올려서는 안 됩니다.

기대 손실이 같아지는 지점은 간단히 비교할 수 있습니다. 다른 규칙이 모두 같다면 La Partage에서 총 베팅액이 일반 테이블의 두 배가 될 때 기대 손실도 같아집니다. 이는 노출 금액을 설명하는 것이지, 그만큼을 반드시 써야 한다는 목표가 아닙니다. 지출 한도는 표의 훨씬 작은 기대 손실 수치가 아니라 실제로 잃어도 감당할 수 있는 돈을 기준으로 정해야 합니다. 손실을 만회하려고 베팅금을 올리기보다 정한 한도에 도달하면 멈추세요.

모든 아웃사이드 베팅에 절반 환급이 적용되지는 않습니다

순이익이 원금과 같고 이 규칙이 적용되는 베팅은 빨강/검정, 홀수/짝수, 1–18/19–36입니다. 더즌, 컬럼, 단일 숫자 베팅에는 절반 환급이 적용되지 않습니다. 아웃사이드 베팅이라는 이유만으로 적용 대상이 되는 것은 아닙니다. Wizard of Odds의 룰렛 규칙 분석에서 이 차이를 설명합니다.

따라서 여러 종류를 함께 거는 경우에는 각 부분을 따로 계산해야 합니다. 빨강에 €10, 숫자 하나에 추가로 €10을 걸었다면 노출 금액은 €20이지 €10이 아니며, 전체 금액에 1.35%를 적용할 수 없습니다. 비교는 해당 규칙이 실제로 적용되는 베팅으로 한정하세요.

En Prison: 원금을 돌려받는 것은 일반적인 승리가 아닙니다

En Prison에서는 제로가 나온 뒤 적용 대상 베팅금이 테이블에 남을 수 있습니다. 이후 승패를 결정하는 결과가 그 베팅에 유리하면 일반적인 순이익 없이 원래 베팅금만 반환됩니다. 빨강에 건 €10이 다음 빨강 결과로 풀려나면 €10을 돌려받으며, €20을 받는 것이 아닙니다.

제로가 연속으로 나올 때의 처리 방식이 중요합니다. 빨강이나 검정이 나올 때까지 베팅금이 계속 묶여 있다면 기대 손실은 La Partage와 같습니다. 다시 제로가 나올 때 묶인 베팅금을 잃는 규칙이라면 같지 않습니다. 그 밖에 구속 단계를 추가하는 규칙도 있습니다. 같은 수학적 참고 자료가 이런 차이를 정리합니다. 이 가이드의 세션 비교표는 En Prison 변형이 아니라 베팅금의 절반을 즉시 돌려주는 규칙을 사용합니다.

정해진 예산 안에서 이해해야 할 유용한 규칙

두 테이블을 비교하기 전에 네 가지를 확인하세요. 휠에 제로가 하나인지, 선택한 베팅이 적용 대상인지, 제로가 나오면 절반이 즉시 환급되는지, 베팅금과 횟수가 원래 정한 한도를 지키는지입니다. 조건 하나라도 바뀌면 비교 결과도 달라집니다.

La Partage는 설명한 배당 규칙을 실제로 개선합니다. 그러나 다음 회전은 여전히 예측할 수 없고, 하우스 에지도 남아 있으며, 일반적인 패배가 연속으로 발생하는 상황을 막아주지는 않습니다. 이점은 비율이 작아 보인다고 더 많이 지출할 때가 아니라 총 노출 금액을 일정하게 유지할 때 가장 명확하게 이해할 수 있습니다.

이 글 요약하기

작성자 소개

Marcus Vale

Marcus Vale writes practical casino strategy guides for CasinOK, focusing on game rules, probability, bankroll discipline and the limits of betting systems.

CasinOK Strategy Desk · Editorial persona

검토자

Sofia Bennett

CasinOK Managing Editor · Editorial persona