Den britiske pengespelkommisjonen har avgjort at betalingar som blir gjorde i staden for økonomiske sanksjonar gjennom framtidige reguleringsforlik, skal betalast direkte inn i Consolidated Fund.
Endringa tok til å gjelde straks 22. juli 2026 og gjeld reguleringsforlik som blir ferdigstilte denne datoen eller seinare, når dei omfattar eit beløp som blir betalt i staden for ei økonomisk sanksjon.
Kva som vart endra
Punkt 2.39 i prinsipperklæringa til kommisjonen om fastsetjing av økonomiske sanksjonar seier no at desse betalingane skal gå inn i Consolidated Fund på same måte som økonomiske sanksjonar som blir ilagde etter paragraf 121 i Gambling Act 2005.
Consolidated Fund tek imot skattar og andre statlege inntekter. Når pengar først er betalte inn dit, ligg avgjerdene om bruken hos regjeringa og ikkje hos pengespelkommisjonen.
Kvifor kommisjonen endra politikken
Kommisjonen opna ei åtte veker lang høyring i februar 2026 etter at den lovpålagde pengespelavgifta vart innført. Avgifta skal gi eit planlagt finansieringssystem for forsking, førebygging og behandling av pengespelrelatert skade.
Tilsynsorganet sa at det å halde fram med å sende forliksmidlar gjennom ei eiga ordning kunne skape eit dobbelt system eller føre til dobbeltarbeid som alt blir finansiert gjennom avgifta. Det peika òg på at reguleringsforlik er uregelmessige og uføreseielege, noko som gjer dei lite eigna som ei stabil kjelde til grunnfinansiering.
Kva respondentane sa
Ifølgje høyringssvaret meinte støttespelarane at Consolidated Fund var det mest praktiske målet under den nye strukturen. Motstandarane var uroa for at pengane kunne forlate systemet for å motverke pengespelrelatert skade og bli brukte på andre statlege prioriteringar.
Nokre respondentar meinte at forliksbetalingane framleis burde vere knytte til førebygging og behandling etter prinsippet om at "forureinaren betaler". Kommisjonen anerkjende desse uroene, men konkluderte med at finansieringsavgjerdene no bør liggje hos regjeringa og dei utpeika organa som fordeler midlane frå avgifta.
Kva som ikkje vart endra
Avgjerda endrar ikkje prosessen eller kriteria som blir brukte for å avgjere om eit reguleringsforlik er passande. Reguleringsforlik er framleis eitt av alternativa i handhevingsverktøya til kommisjonen og kan gjere det mogleg å løyse ei sak utan ein formell lisensgjennomgang eller raskare enn gjennom ein slik gjennomgang.
Kommisjonen sa òg at operatørane ikkje treng å endre system eller prosessar som følgje av at betalingsmålet blir endra. Endringa gjeld kvar betalinga går etter at eit forlik er avtalt.
Fakta og analyse frå CasinOK
Fakta: framtidige kvalifiserande forliksbetalingar går no til Consolidated Fund. Fakta: den lovpålagde avgifta fungerer separat som den planlagde finansieringsordninga for forsking, førebygging og behandling av pengespelrelatert skade.
Analyse: endringa gjer den formelle ruta for pengar frå handheving enklare, men reduserer den direkte koplinga mellom eit enkelt reguleringsforlik og eit namngitt prosjekt mot pengespelrelatert skade. Framtidig openheit vil avhenge av korleis regjeringa rapporterer om avgifta og eventuelle relevante utgifter frå Consolidated Fund.
Avgjerda bør ikkje tolkast som ei endring av spelarvernet eller pliktene til lisensierte operatørar. Spelarar bør halde fram med å bruke utgiftsgrenser og støttetenester uavhengig av korleis handheving blir finansiert. Informasjonen frå CasinOK om ansvarleg spel forklarer dei tilgjengelege vernetiltaka.
Primærkjelder
- Kunngjering frå UK Gambling Commission, 22. juli 2026
- Høyringssvar: samandrag og standpunktet til kommisjonen
- Oppdatert prinsipperklæring, punkt 2.39
Publisert: 4. august 2026. Artikkelen blir oppdatert dersom kommisjonen eller regjeringa publiserer ei vesentleg avklaring.
